2008年崩溃的后果刚刚开始

来源:皇冠国际官网 作者:索瞿党 人气: 发布时间:2019-09-15
摘要:听取政府部长和董事会大亨的意见,你会认为2008年爆发的经济危机就像过去一样好

听取政府部长和董事会大亨的意见,你会认为2008年爆发的经济危机就像过去一样好。 恢复可能是弱势和波动,他们让我们相信,但它仍然在进行中。 他们坚持认为,削减可能是痛苦的,但它们对经济再平衡至关重要 - 无论如何,这些都是前任政府的错。

与其他地方一样,英国有一种坚定的尝试,即在2008年的崩溃中恢复如此全面失去信誉的经济模式。但有证据表明,危机的全部影响才刚刚开始让人感觉到 - 而且经济政治将在其发展之前进行转型。

在英国,对保守党失败过去的忠诚最为引人注目的是保守党领导的政府坚决拒绝为引发经济危机的银行提供帮助。 银行家的贪婪可能成为公众反感和仪式政治扭曲的对象; 银行的生存可能取决于历史上最大的公共救济和保障。 但是,他们的高管再一次为自己的工资和奖金赢得了数亿英镑,而实际工资则被迫降低了整个劳动力市场。 即使是国有苏格兰皇家银行(RBS)首席执行官斯蒂芬•海斯特(Stephen Hester),也未能履行该银行推动向信贷紧缩企业放贷的基本职能,其 。

而不是指挥他们拥有或承销的银行放弃奖金并推动经济复苏,乔治奥斯本和他的自由民主党副手实际上削减了工党的银行征税,削减了公司税,并签署了明确无法实现的 。

鉴于 ,或许这并不令人意外。 但是,再加上一系列野蛮和适得其反的削减开支只与欧洲的篮子案例相匹配,英国经济的结果已经是灾难性的。

将经济萎缩连续两个季度的任意惯例放在一边,以便有资格应对经济衰退。 事实上,英国已经出现了双底衰退,因为2010年第四季度经济萎缩了0.6% - 这是在大多数减产和增税的影响之前。

希腊和葡萄牙是同一时期经济下滑的唯一其他欧盟国家。 但是,所有人的英格兰银行行长Mervyn King都采取了无休止的重复 - 而不是整个政治阶层热情赞同的不受监管和未经改革的金融体系崩溃。

国王指责银行家们削减开支,并警告说,除非金融巨头被预订,否则将面临进一步危机的威胁。 正是即将卸任的雇主CBI负责人理查德兰伯特(Richard Lambert 。

戴维•卡梅伦(David Cameron)的回应是承诺更多放松管制,并责怪公务员“为企业增加成本”。 这将是本月预算的主题。 它拥有20世纪80年代复兴的所有材料,以及撒切尔夫人最喜欢的增值税,最贫困地区的大幅削减和大规模私有化。

部长似乎决心恢复一项无法修复的新自由主义秩序,同时最终允许80年代经济复苏的条件在该国20%的工业基础遭到破坏并在玛格丽特·撒切尔领导下创造300万失业者 - 包括更多良好的国际经济环境 - 根本就不存在。

2008年车祸的最新慢动作余震正在石油市场中感受到。 最近几个月的阿拉伯起义针对的是独裁统治,并有多种原因。 但引发更广泛反抗的突尼斯革命的触发因素是经济:国际货币基金组织海报男孩国家的食品价格和失业率上升,加上工人从受经济衰退影响的欧洲汇款减少。

现在这场动荡蔓延到石油资源丰富的并在海湾王国的呼应中,油价开始飙升。 如果利比亚僵局持续,或革命进入主要产油国,价格大幅上涨对全球经济复苏的影响可能是巨大的 - 原始危机的回旋效应将进一步挤压增长并加剧通货膨胀。

由于能源和食品价格上涨,欧洲和英国央行行长准备通过威胁提高利率,更有可能再次陷入低迷。 除此之外,欧元区的持续动荡,以及新的石油冲击对像英国这样停滞不前的经济的破坏 - 已经因市场教条而流血 - 可能影响深远。

2008年崩盘的后果需要一种不同的政治经济。 如果英国的联合政府继续想象它可以削减和解除对新出现的滞胀的控制,它将失败,其不受欢迎的程度会加深。 但工党也必须打破首先帮助引发危机的政策。

本周党内失败的领导者竞选者大卫·米利班德 ,认为欧洲社会民主党需要摆脱对高公共支出和国家权力的依赖,如果他们要在经济危机时代重新获得支持。

但是,投资或贷款失败背后并不是公共干预 - 缺乏投资或贷款。 并不是新工党对纽约市的过度监管使英国特别容易受到信贷危机的影响。 情况正好相反。 目前,公有银行及其现金山应成为推动复苏的投资计划的核心。 但这意味着从一个被自己的过度行为打破的经济模式转变。 相反,他们正在为私有化而肥胖。

上周表示惊讶的是,“系统失败的成本”的“公众愤怒程度并没有超过它”。 但是,无论是在英国还是在全球范围内,这些成本都被淹没在家中,因此影响力刚刚开始就会更加清晰。

责任编辑:admin