英国的政治民粹主义可能会在人权法庭上与欧洲发生冲突

来源:皇冠国际官网 作者:刁片 人气: 发布时间:2019-09-29
摘要:戈尔德·奥威尔 ,冷战是“不和平的和平”

戈尔德·奥威尔 ,冷战是“不和平的和平”。 自去年五月以来,保守党领导的政府与欧洲机构之间的紧张关系引发了这场战争,并且在为囚犯提供投票权的冲突中不可避免的爆发。

面对不受欢迎的决定,大卫卡梅伦将这个问题变成了主权的代理人,并敦促拒绝判决。 由此产生的共和党议案 - 由 - 没有法律意义,但却引起了各个部门吹响议会对“欧洲”的胜利。

这种宪法沙文主义本周变得更加大胆。 这一次,愤怒的主题是 ,它敢于暗示将那些被定罪的性犯罪记录在终身登记册上并且没有审查前景是不公平的。 内政大臣宣布自己对这一决定感到“震惊”,总理努力遵守该决定。 虽然可能很受欢迎,但这些陈述损害了司法独立和法治 - 卡梅伦及其政府在坚持这一原则 - 并使议会和政府与国内外司法机构发生冲突。

尽管他的爆发,但总理已经 ,英国与欧洲人权公约(ECHR)关系的任何改变都必须等待2015年的大选。 该联盟的承诺继续而不是拒绝该公约,如果保守党试图摆脱这一承诺,它将不得不单独行动。 对于卡梅隆来说,这似乎是一座过于遥远的桥梁。 自由民主党的反对意见是否完全支持总理的方式,或者是否为他提供了拒绝他的后座议员的有用借口,目前尚不清楚。 最终,英国应该继续成为欧洲人权法院的一部分 - 为了 。

目前的立即反应是成立一个调查英国权利法案的委员会。 国内的权利宪章可能确实是件好事。 这应该是深思熟虑的公众审议的结果,例如关于北爱尔兰权利法案的已经持续了十多年。 建立在现有保护基础上并享有民众和政治支持的宪章 - 人权法案从未有过 - 将是一个渐进的步骤。 它比更有用。 但是,一项英国的权利法案,是出于民粹主义者要求惩罚性犯罪者而产生的权利法案,这将是一场灾难。

不幸的是,总理鲁莽的言论阻碍了对英国权利法案进行合理辩论的努力。 对于欧洲人权法院院长来说,如果它退出公约,英国会效仿军事独裁,这同样无益。 Jean-Paul Costa法官的评论并非没有细微差别,但也不是特别精通媒体。 在目前的环境中,它只会加剧对法院和公约的反对,而现在太阳已经将其称为 。

当我们回想起去年它的时,议会最近的复苏是非常值得注意的。 无论是否复活,其新议员似乎都不愿意将宪法置于民粹主义政治之前。 这只会增加卡梅伦,他的政府和那些代表欧洲机构以负责任的方式行事的责任。 另一种选择是维持和平的永久性,这种和平不会破坏公约的权威和英国的宪法。

Cian Murphy博士是伦敦国王学院的法律讲师。

责任编辑:admin