克莱夫斯塔福德史密斯:'这个国家的陪审团制度是彻头彻尾的精神错乱'

来源:皇冠国际官网 作者:东怠炒 人气: 发布时间:2019-11-16
摘要:C住斯塔福德史密斯的儿子威尔夫只有三岁,但肯定已经形成了对警察的低调,因为当他发现朋友的父亲是一名警官时,他的母亲不得不解释说有一些好警察

C住斯塔福德史密斯的儿子威尔夫只有三岁,但肯定已经形成了对警察的低调,因为当他发现朋友的父亲是一名警官时,他的母亲不得不解释说有一些好警察。 这个启示显然给孩子留下了深刻的印象。 他立刻把父母送进了监狱。

“他第二天就进了起居室,”他的父亲咯咯笑着说道,“然后说:'爸爸,进了厨房',关上了我身后的门。所以我说:'威尔夫,我们要去在这里,现在让我们谈谈无罪推定,需要证据。我的意思是,我甚至应该做些什么?“” 的生活不是第一次,他对正当程序的诉求下降了置若罔闻。 他儿子托儿所的校长在那个星期晚些时候把他拉到一边告诉他:“你知道吗,今天早上,威尔夫将整个班级送进监狱!” 斯塔福德史密斯大笑起来。 “所以他将成为对冲基金经理或检察官。”

斯塔福德史密斯一直是我的英雄之一,但我总是对会见律师感到有些担心。 如果他变得非常认真,那会怎么样 - 一种幽默的的死囚? 对于那些将“do-gooder”这个词用作侮辱的右翼分子来说,他的简历就像是他们最糟糕的噩梦; 在牛津郡一所公立学校的校长,他拒绝了在剑桥的一个地方,在美国学习新闻,并采取了一种朦胧而又真诚的计划,以“结束美国与死刑的关系”。 继续学习法律,他在假期回家为他堂兄的预拌混凝土公司工作,因为“我想提醒一下,如果这些人每个冬天的早晨带着他们的饭盒上班,每小时不到1英镑那么我应该接受同样的报酬来做我喜欢的劳动。“

这是“每日电讯报”的读者可以接触到的那种情绪,但这正是他所做的事情,在2004年回到家中经营慈善机构之前,为了挽救囚犯执行20年而付出微薄的代价。世界各地的死囚犯。 就个人而言,我会像他一样为简历提供任何东西,但确实看到了它无聊的杀戮的范围。

但斯塔福德史密斯结果是充满幽默和愚蠢的笑话以及对荒谬的一种观点的积极反弹 - 事实上,在53岁时,他保持了近乎青少年的品质。 在公开谈话中,有人总是询问是否有任何他不会代表的人,他回答说:“好吧,我很抱歉,我不能代表保守党。” 他后悔的唯一一次是“我忘记了 - 哦,他妈的,我母亲在房间里 - 她自1642年起就投票给保守党。” 他可以应付连环杀手 - “这一直是我一直很难理解保守派的连续人” - 他和他的妻子艾米丽,一位律师,在他们得到一个客户后在监狱中结婚他的死刑判决改为生活。 “它非常甜美,很华丽。我很喜欢它,我为它感到骄傲。” 凶手有权主持会议吗? “不!他没有被授权,但谁在乎呢?”

斯塔福德史密斯的新书“ 并不是笑声。 但在1986年被判犯有双重谋杀罪并被判处死刑的客户案件之后,它就像一部惊悚片,令人抓狂而骇人听闻。这本身就是一个非同寻常的故事,暴露出无能和腐败,狡猾的铜币和哥伦比亚贩毒集团,直到今天,它的主人公仍然在监狱里 - 这就是斯塔福德史密斯写这本书的原因。 “我因为失败而感到内疚,我以为我必须把他的案子提交给舆论法庭。” 但在这样做的过程中,他仍然讲述了一个更大,更令人不安的故事,关于卡夫卡式的司法系统的疯狂,似乎是为了提供除正义之外的任何东西。

“你开始思考,我怎么能让如此明显地失败 ?这么长时间?我开始思考问题,我觉得自己很傻,但我从来没有真正停下来思考系统如何它是以一种如此有缺陷的方式构建的。它会让你动辄。我经常以一种狡猾的方式说:“我讨厌代表无辜的人。” 但是,我从来没有真正停下来思考一个无辜的人是如此确定他们没有做到这一点,他们无法理解12个人会发现他们有罪。“

当他被指控谋杀两名商业伙伴时,马哈拉杰是一位成功的商人。 他不相信有一分钟可以被判有罪,他聘请了一位绝对无望的律师,这在很大程度上是因为他以实惠的固定利率提供服务。 为什么,Maharaj推断,当显然我是无辜的时候会花一大笔钱? 但是,固定费率的律师在案件上花费的时间超过最短时间会产生财务上的障碍。 一旦被定罪,被告可以聘请一位新的更好的律师来代表他的上诉 - 但由于一项被称为“程序障碍”的奇怪法律,新律师无法提交任何新的证据证明垃圾应该提出第一次,因为辩方的案件被认为已经“放弃了权利”,并在第一时间省略了它。

反对他的是警察和检察官,他们的职业生涯 - 以及斯塔福德史密斯辩称的道德理智 - 取决于一种不可饶恕的信念,即被告不可能是无辜的。 人们普遍认为,司法系统倾向于有利于被告,但他说,没有任何东西可以更远离事实。

“让我想到这件事的原因是与两位警察交谈,他们很可爱,他们之间有54年的服务。我很好奇,所以我问他们:'你认为54年多少次?也许,你逮捕了那个错误的家伙? 他们说:'哦,永远不会。'“

美国最高法院的法官中没有一位曾担任辩护律师,地区律师当选 - 因此他们对出现严厉的行为有既得利益。 斯塔福德史密斯引用一项研究发现,超过一半的美国检察官根本不相信无罪推定。 “很有魅力,不是吗?但你必须在人的层面上问自己,你是否可以作为一个人每天开车上班说:'我想知道我是否会把一个无辜的人放进去今天是不是监狱?你不能像人一样做到这一点。当然,做这项工作的人都认为每个人都是有罪的。这是系统没有考虑的事情。但这很明显,不是吗?“ 因此,该制度立法规定了警察和检察官的渎职行为,如果不是彻头彻尾的腐败,他们认为他们只是为了伸张正义而采取一切行动。

斯塔福德史密斯指出,即使是“合理怀疑”的概念也不能防止流产,因为没有人知道这意味着什么。 作为一名律师,他甚至禁止向陪审员询问他们认为这意味着什么,或者在法庭上讨论这个问题 - 所以整个司法程序都依赖于一个笼罩在神秘中的概念。 “我们不能大声宣称举证责任是系统的核心,”他写道,“然后声称我们无法开始定义它。”

他认为这意味着什么? “我认为这意味着:你能想象这可能发生在其他方面,而不是检方所说的吗?” 但如果控方告诉陪审团,只有百万分之一的机会,辩方提供的解释可能是真的,陪审员认为辩方必须撒谎。 “因为如果事情发生的概率是百万分之一,你会想:'好吧,它永远不会发生在我身上。' 但是,在英国,例如,有6000万人居住的地方发生这种情况的可能性当然会发生这种情况。百万分之一的机会可以随时出现。但问题是,没有人会相信它。”

马哈拉杰的死刑最终被斯塔福德史密斯推翻。 但是,执行的风险肯定不是使他成为一个独特的美国故事的唯一特征吗? 斯塔福德史密斯承认,英国司法系统中的腐败“可能”更少,并且被告获得更好的资助。 “但几乎所有克里斯的故事都可能发生在这里。这里的偏见也不小。” 事实上,在某些方面,情况更糟。

“这个国家的陪审团制度完全是精神错乱,因为在审判之前或之后你不允许与陪审员交谈。没有办法知道他们是否正确地完成了他们的工作。而且辩方必须依赖于警察调查?完全精神错乱。我从未见过这里的辩护律师,他们对自己进行过任何事实调查。完全精神错乱。以及大律师的整个概念 - 他不应该与他的客户有情感关系?精神错乱。如果你与他们没有关系,你不能代表某人,并且有意义地将他们交给陪审团。“

他认为,英国采用美国式只会使事情变得更糟。 “受害者家属被告知他们的宣泄将来自惩罚。而且这只是残忍,因为事实并非如此。他们只是被剥削了。我认为这可能是我们对受害者最不友好的地方。 “

我们的系统在一个至关重要的方面比美国的灾难性更小:“我们的结果并不是灾难性的,因为我们不会杀人。”

斯塔福德史密斯认为美国毫无疑问会废除死刑:“在我的一生中,希望取决于我喝多少杜松子酒和补品。” 他目睹了六次处决,所有客户都未能挽救,并且最常被电椅所困扰。 我亲眼目睹了一次致命注射的处决,并 ,我想知道他是否担心引起完全恐怖的令人不快的色情问题。 “不,我很高兴有这种经历。不是因为它不是很可怕,而是当你和陪审团谈话时,如果你有这种经历,它会给你更大的力量来谈论它是什么就好像。”

随着采访的进行,斯塔福德史密斯面临的更大问题变得清晰起来。 他真正想谈的是他担心会疏远人们的事情。 “这不是我现在真正想要进入的东西,因为我需要保留一点信誉。有一天我会写一本关于它的书 - 当我接近死亡时,所以无所谓更多 - 关于为什么司法系统的整个基本概念是荒谬的。完全疯狂。但我不想失去别人的注意力,让他们停止倾听,因为他们以情绪化的方式回应。我不想疏远全世界。 ”

但无论如何他无法帮助谈论它。 他的焦虑可能来自于在美国度过25年,这可能听起来像是异端邪说,但对我来说这听起来非常明智。

“让我问你,”他说,“关于你生命中最卑鄙的事情,你最羞耻的事,你不想让任何人知道。我的猜测是我们同意的这不是一种刑事犯罪。这只是你对你所爱的人所做的一件非常讨厌的事情。现在,让我们将其中的伤害与曾经对你做过的最严重的刑事犯罪进行比较。这是什么?“ 我有一个想法,我能想到的就是被盗了。 “那么,这对你有多大影响?” 这真的很不方便 - 但情绪影响? 没有。

“零,对。然而,如果我是对的,你所做的事情,你实际上感到羞耻,给你所做的人造成了很大的伤害。然而我们把它定义为'犯罪' - 一些年轻的黑人英国人可能会被判入狱四年 - 对你没有任何影响。为什么我们用完全非理性来定义我们的刑法,你和我所做的令人讨厌的事情在法律上没有任何后果 - 那些真的非常无关紧要的事情,穷人最终入狱。为什么会这样?

我不太介意被盗,我同意,但很多人做得非常好。 “但那是因为我们训练人们有这种愚蠢的态度!这太疯狂了。” 当谈到真正毁灭性和令人发指的罪行时,他接着说,我们的回答是,如果有什么比这更疯狂的话。 “因为犯罪越严重,解释就越明显。这就是它发生的原因。”

简而言之,当有人做一些令人毛骨悚然的事情时,他们几乎可以说是坏事而不是疯狂。 他将托尼·布莱尔和乔治·布什列入该类别 - “哦,是的,当然,他们是精神病患者” - 并且无法理解任何人如何将虐待狂的杀手视为远程理智。 斯塔福德史密斯自己的父亲患有精神疾病 - 他曾经令人难忘地将他七岁的儿子交给200英镑并告诉他离开家并照顾自己 - “我觉得这并不是一件坏事让我感到非常宽慰他只是不在我们的星球上。他不明白是非之间的区别。“ 他相信,他的大多数有罪客户也是如此。 “但我们只是疯狂地采取这种疯狂态度。”

我非常期待他写的这本书,尽管我希望我们不必等到他临终前。 与此同时,对于任何怀疑斯塔福德史密斯一定既不好又疯狂持任何观点的人,我提出这样做​​是为了缓解。

“不,请不要对此发表任何意见,”他乞求道,这一刻从他嘴里说出来。 “我不想看起来像个傻瓜或任何东西。它会让我看起来非常可怜。” 在目前的气候下,我告诉他,我非常怀疑。

斯塔福德史密斯没有从Reprieve获得薪水。 相反,他从获得了一笔资助,因为他是一个“有远见的” - 他不负责缴纳所得税。 但每年他都计算出他要支付多少税,不管是薪水,还是把它送到国内税收局。

“我不能阻止你写这些,”他承认,“因为我相信言论自由。” 但他看起来很羞愧。 “我只是不想看起来像一个笨蛋。”

责任编辑:admin