没有美国,以色列能够活多久?

来源:皇冠国际官网 作者:第五召欤 人气: 发布时间:2019-07-20
摘要:美国对以色列国家安全的重要性不容小觑

美国对以色列国家安全的重要性不容小觑。

华盛顿通常是第一个,也常常是唯一的战略咨询港 - 几乎总是最重要的,并且不可避免地是解决以色列所面临挑战的主要手段。

在以色列国家安全决策论坛上,美国是大多数政策审议的全部和最终目标。

在这种“特殊关系”的四十年中,真正卓越的伙伴关系的代价是以色列独立的重大损失。

事实上,以色列对美国的依赖已经变得如此之深,以至于如果没有它,该国是否能够在今天生存下去是值得怀疑的。

对于美国人和以色列人来说,这些都是有争议的断言。 尽管存在完全不对称的关系和巨大的美国援助,但许多美国人批评他们认为以色列正在无视美国的政策偏好,甚至是蔑视行为。

在以色列由强硬政府领导的时候尤其如此。

就以色列人而言,他们不希望依赖外国势力,即使是对以色列和美国友好且具有良好意义的外国势力,他们认为以色列持续的决策和机动自由对其国家安全至关重要。

GettyImages-52969279 2005年5月19日,在以色列南部沙漠贝尔谢瓦附近的一个军事基地,他们的步兵教练们在训练的野战工作周期间学习了伪装的女兵,他们戴着泥土涂在头盔上。部队(IDF)2005年5月23日。查克弗雷利奇写道,随着以色列国际孤立的增长,对美国外交掩护的依赖已基本完成。 Abir Sultan / IDF通过Getty

从1949年到2016年,美国对以色列的援助总额约为1250亿美元,这是一笔惊人的数字,使以色列成为第二次世界大战后美国援助的最大受益者.1到十年底年度军事援助计划最近达成一致,2019 - 28年,总数将接近1700亿美元。

近年来美国的援助占以色列国家预算总额的3%左右,占其国内生产总值的1%.2因此,它的终止将需要对以色列已经过度紧张的国内需求预算进行严厉的紧缩和痛苦削减,例如:健康和教育会加剧社会紧张局势。 然而,它不会对以色列的国民经济构成不可逾越的挑战。

真正的影响将是以色列的国防预算。 近年来,美国的援助约占以色列国防总预算的20%(包括养老金,受伤退伍军人和寡妇的照顾和补偿),占以色列国防军(IDF)预算的40%,几乎全部采购预算。

因此,终止将对以色列的防御态势产生破坏性影响,除非对国家优先事项进行重大调整,并产生深刻的经济和社会影响。

与以色列的敌人不同,他们可以从政治上受到限制的众多来源购买武器,以色列对美国的依赖至关重要。 今天的其他主要武器生产国 - 英国,法国,俄罗斯,中国 - 都不会或可能取代美国。

当然,没有人会愿意提供资金,而且无论如何,美国武器都没有定性替代品。 事实上,美国通过法规承诺保留以色列的质量军事优势(QME:即“反击和击败来自任何个别国家,或可能的国家联盟或来自非国家行为者的任何可信的常规军事威胁的能力,同时维持最小的伤害和伤亡......包括武器......在这些其他个人或可能的国家联盟和非国家行为者的能力方面具有更强的能力“)。

以色列显然享有事实上的美国安全保障,这在任何时候都是其自身威慑能力的重要补充,但在未来可能证明是至关重要的,例如,如果中东拥有多核的噩梦 - 但可能 - 演员出现了。

没有其他国家能够或者可以解决伊朗的核计划,这对于以色列来说是一种潜在的生存威胁,正如美国所做的那样,即使在这样做的手段上存在最终的分歧。

任何其他国家都不会帮助以色列制造火箭和导弹防御系统,这是世界上唯一的此类导弹防御系统,或已经(据报道)参与联合进攻性网络行动。

美国进一步向以色列提供了与其全球卫星导弹发射监视系统的链接,该系统为其提供了宝贵的额外几分钟警告时间,使平民能够获得庇护,以及以色列国防军准备和采取对策。

军事关系还包括广泛的双边演习,使以色列国防军能够学习世界上一些最先进的战术。 一些演习是多边的,从而有助于加强以色列的对外关系,在某些情况下具有战略重要性。

美国已在以色列预先安置了大量武器和弹药,以色列可以部分进入这些武器和弹药,5这两个国家都在进行各种各样的反恐,国土安全和反扩散措施。 在2006年黎巴嫩战争期间,美国对以色列的明确支持使其成为阿以冲突历史上第一次军事对抗,以色列没有面临“外交时间”的限制。

美国和以色列进行异常密切和密集的战略对话和规划。 特别是在伊朗核计划方面,这两个国家进行了大约20年的广泛,前所未有的战略对话。

其他问题除其他外包括伊拉克,叙利亚和利比亚的大规模毁灭性武器方案,叙利亚局势,真主党和哈马斯局势,巴勒斯坦问题等等。 情报合作 - 美国也从这种关系中获益很大但对以色列至关重要的领域 - 是广泛的。

在外交层面上,美国也是以色列不可或缺的国家,在可预见的未来别无选择。 美国在各种国际论坛中利用其外交影响力,保护以色列免受有关和平进程,各种以色列军事和外交倡议,特别是其所谓的核能力的各种有害决议的影响.6

正如美国所做的那样,安全理事会的任何其他常任理事国都不会反复使用其否决权来保护以色列免受这种决议的影响,包括可能的制裁,甚至包括它有时不同意的政策。

1954年至2011年间,美国共同否决了大约40项单方面或明显反以色列的决议

没有什么能够更好地证明以色列在美国通常几乎是其唯一支持者的国际论坛上对美国的依赖,而不是美国仅仅在2016年12月安全理事会决议中谴责和解时所遭受的焦虑和痛苦。 。

随着以色列国际孤立的加剧,对美国外交掩护的依赖已基本完成。

正如美国几十年来一样,任何其他国家都不会与以色列密切合作,以以色列可接受的条件促进与邻国的和平。 没有任何其他国家如此坚持和强烈支持以色列要求与巴勒斯坦人达成最后协议以保障其安全,承认以色列作为犹太民族国家的基本特征,并拒绝巴勒斯坦人对所谓“返回权”的要求。 “。

虽然美国长期以来一直致力于以色列从1967年获得的大多数领土撤军,但它历来支持以色列的观点,即号决议,这是以色列与其阿拉伯对话者之间所有和平谈判的基本决议。基于,允许一些有限的领土变化,例如在以色列包括“定居点集团”。

美国在鼎盛时期为帮助建立以色列与土耳其的关系作出了相当大的努力,并在近年来重振了它。 它支持以色列与阿塞拜疆建立良好关系的成功努力,以及在经合组织和西欧以及联合国其他工作组(WEOG)等国际和区域论坛上的接受。

作为旨在为和平进程建立支持性区域框架并促进以色列的区域和国际地位的政策的一部分,美国致力于帮助以色列改善与约旦和埃及以及海湾和北非国家的关系。 。

值得特别注意的一项努力是在约旦和埃及建立合格工业区,这对以色列与它们的贸易产生了重大影响。

以色列充满活力的经济也深深依赖于美国这个最大的贸易伙伴,并与之享有自由贸易协定,这是美国与任何国家签署的第一个协议。 以色列的高科技产业,其中有理由感到自豪,存在并蓬勃发展,主要是因为与美国的关系。

以色列独立行事吗?

从当代读者的角度来看,可能会惊讶地发现,直到20世纪60年代末,美以关系实际上非常有限,甚至很酷。 它在20世纪70年代演变成更为经典的顾客 - 客户关系,并且只在20世纪80年代开始成为我们今天所知的制度化的战略关系。

在大多数情况下,作为一个面临众多且往往是严重威胁的小型演员,但其自身的影响力有限,依赖美国已成为几乎所有以色列国家安全挑战的灵丹妙药。 以色列能够而且确实吸引其他国家,但这通常具有边际效用,而美国无法实现的目标,以色列几乎肯定不能实现,因此,即使尝试也几乎没有兴趣。

是否在和平进程中,阿拉伯方面与美国有利,伊朗核计划,区域大规模杀伤性武器扩散的其他问题,恐怖主义,对以色列实行非法化和制裁的努力,以及其他一切,华盛顿一直是以色列的主要追索权。

实际上,美国和以色列很久以前达成了不成文的理解。 美国向以色列提供大规模的军事援助,事实上的安全保障,广泛但不完全的外交支持和(以前)经济援助。

作为交换,预计以色列将在采取行动,表现出军事克制和外交温和,甚至做出一些让步之前就重要问题与华盛顿进行磋商,并使美国的立场具有压倒一切的重要性。

以色列当然确实独立行动,可能比在这样一个完全不对称的关系中所预期的更频繁。 然而,除少数例外情况外,自20世纪70年代和80年代出现特殊关系以来很久以来,以色列几乎所有重大的国家安全决策都是美国政策的主要决定因素。

在与重大军事行动有关的事项上,以色列几乎总是优先考虑美国的立场,而且在大多数外交问题上都这样做。 1967年,在美以关系仍然相当有限的时候,以色列人只是在总统林登·约翰逊告诉他们他无法履行美国早些时候开放埃及所拥有的蒂朗海峡的承诺之后才开战。关闭以色列航运,可以说是以色列行动的“琥珀之光”。

1973年,以色列避免进行先发制人打击的主要原因,即使一旦发现埃及和叙利亚的袭击迫在眉睫,就会害怕美国的反应。

在至少部分说服美国需要进行大规模军事行动之后,以色列才启动了1982年的黎巴嫩战争,这一过程耗费了大约一年的时间。

1991年,以色列主要由于美国的压力而没有对伊拉克的导弹袭击做出回应。 美国要求以色列在2006年战争期间不要攻击黎巴嫩的民用基础设施,这使得以色列国防军没有可行的军事战略,这也是以色列遇到困难的主要原因之一。

对即将到来的奥巴马政府可能缺乏支持的担忧导致以色列提前终止2008年在加沙的行动。

以色列决定不对伊朗核计划进行罢工,尽管它认为这是一种存在主义威胁,但它是一个特别重要的例子,表明它符合美国的立场,尤其是美国支持重大军事行动的必要性。

美国的反对派不是以色列微积分的唯一因素,但它肯定是决定性的因素。 一些人还质疑是否有任何可行的军事选择,因此认为美国谈判的核协议实际上是以色列最不利的结果 - 再次表明它对美国的依赖,即使面对存在的危险.8据报道,以色列在2008年对一座隐蔽的叙利亚核反应堆进行的罢工只是经过深入磋商并得到美国的大力支持

1981年以色列对奥西拉克伊拉克核反应堆的罢工通常被批评者称为以色列独立军事行动的杰出典范。 美国没有获悉以色列的作战意图,但这个问题早已列入议程,并在高层进行了深入讨论。

在和平进程中,美国的立场也对以色列的立场产生了巨大的影响,如果不像军事问题那样果断。

除了最初的“奥斯陆协定”之外,伊扎克·拉宾和西蒙·佩雷斯在20世纪90年代初与以色列在与巴勒斯坦人和叙利亚人的谈判中的立场上与美国密切协调。

埃胡德·巴拉克上台几天后就与比尔·克林顿会面,以获得美国支持他在一年内实现与巴勒斯坦人和叙利亚人和平的雄心勃勃的计划。 然后,他在第二年与克林顿进行了非常密切的磋商,多次与他会面,并且经常每天与他和其他美国高级官员谈话多次。

事实上,巴拉克在2000年戴维营峰会上的整个战略和讨价还价态势,以及当年晚些时候“克林顿参数”之前,都取决于与美国的最大一致性。

2005年,阿里尔·沙龙与美国密切协调以色列单方面撤离加沙。 事实上,正是美国的偏好导致他决定完全退出加沙并拆除那里的所有定居点以及西岸的四个定居点。

同样,埃胡德·奥尔默特在以及他在2008年向巴勒斯坦权力机构主席马哈茂德·阿巴斯提出的具有深远意义的建议中与美国就其立场进行了密切协调。

近几十年来,以色列政府真正采取独立立场的唯一领域涉及西岸的未来,主要是耶路撒冷和定居点的问题; 在过去的戈兰高地; 而且,在伊朗的本杰明内塔尼亚胡统治下。

必须强调的是,绝大多数以色列选民深深地依附于耶路撒冷,它认为耶路撒冷是犹太教的核心,也是以色列重建国家的核心。

对于大约三分之一的选民来说,定居点具有至高的意识形态重要性,这是一个庞大的,积极主动的,组织良好的少数民族,几乎所有以色列人都对未来可能从西方撤军的安全影响深感担忧。银行。

至于戈兰高地,以色列有一种压倒性的公众共识,认为该领土对其安全至关重要。 就伊朗而言,它被整个政治光谱视为一种存在主义威胁,或者可能是一种威胁

这些以色列独立的案件有一个共同点 - 它们既是存在的后果,也是对以色列选民具有重大意识形态重要性的事情。

除非人们期望以色列完全服从,否则以色列应该就此类问题制定自己的方针。 即使在纯粹实际的政治术语中,任何民主国家的领导者都无法轻易承担如此深刻的公众情绪。

此外,即使是最右翼的总理也没有吞并西岸,一般尽力减少与美国的分歧,并对定居点施加限制。

就像内塔尼亚胡一样,与其他总理一样陷入美国的困境,他同意在他的首相职位开始时冻结10个月的和解,并在此后的定居活动中统治。 大多数其他总理都奉行与美国政策密切相关的政策,而拉宾,巴拉克和沙龙甚至大大超出了美国的期望。

以色列仍然可以自己回应其境内的有限事件,但除此之外的大多数军事和战略问题,以及几乎所有重要的外交问题,都需要事先协商,并在实践中要求遵守美国的路线。 关于定居点和耶路撒冷地位的分歧掩盖了更广泛的现实:在大多数情况下,以色列确实明确优先于美国的政策。 现任以色列政府是该规则的例外。

以色列可以在没有美国的情

绝望的时代呼吁采取绝望的措施,在极端情况下,以色列可能能够在全球化的世界中“坚持不懈”,实际上是孤军奋战。 以色列在其早期几十年没有得到美国的大力支持,幸存下来,甚至茁壮成长; 它今天面临的战略环境虽然仍然严峻,但要好得多; 它在军事和经济上都要强大得多。

也许它可以存活下来。 然而,毫无疑问,这将至少是一种无限艰难的存在,远不那么安全和更加贫穷 - 在以色列,包括权利在内的任何人都不会希望回归。 在现实的政治术语中,几乎是不可能的。

以色列在美国的总体支持率仍居高不下,但已经出现的政治和人口趋势可能会对未来的关系产生有害影响.11

美国对以色列的支持的主要来源之一是其历史上的两党性质。 然而,近年来,即使在2015年伊朗核协议的戏剧性对抗大大加剧了这一问题之前,共和党人和保守派对以色列的支持远远超过民主党和自由派。

在右翼对以色列的支持不断增加没有任何问题 - 但是,左翼失去支持,以及确认以色列是一个党派问题,应该引起深切关注。

年轻的美国人对以色列的支持也在下降,他们今天对以色列的同情程度明显低于整个美国公众,这主要是由于巴勒斯坦问题。 中长期后果可能很重要,因为这些已经作为选民重要的年轻人获得了影响力。

年轻的犹太裔美国人正在进行一个同样有问题的过程,他们的犹太身份感以及对以色列的认同远远弱于他们的长者。

低出生率,通婚和同化削弱了犹太人社区的力量和支持,犹太社区是美国以色列支持的不可替代的基石。 西班牙裔人口,已经是当今美国最大的少数民族群体,以及宗教无关联的群体,其中支持以色列的两个群体最低,正在迅速增长。

一些犹太裔美国人和以色列批评者认为奥巴马总统对以色列的友好程度低于他的前任。 这是一个值得商榷的争论,但在某种程度上确实如此,真正的问题是奥巴马是一个例外,还是预示着长期趋势,可能会被特朗普当选所掩盖。

奥巴马是美国一代人的产物,他的年龄与以色列人的观念截然不同,对巴勒斯坦人的同情也更多。

特朗普可能会或可能不会对以色列更友好。 关键问题是以色列应该如何为一个时代做好准备,而不是积极敌对的总统,而是那些可能缺乏许多前任的本能热情和支持的人。

重要的是要强调以色列不太可能“失去”美国。 这种关系的政治和文化基础足够强大,因此美国放弃以色列几乎是不可想象的。

此外,美国对以色列的生存和安全投入了大量资金,战略关系已经变得如此制度化,美国很难走开。 因此,以色列可以指望美国长期支持其安全。

但支持程度可能会发生变化,即使是边际变化也会对以色列的国家安全产生深远的影响。

以色列应该怎么做?

在这种情况下,负责任和具有前瞻性的以色列国家安全战略将正式将“特殊关系”定义为其基本支柱之一,以色列将尽一切可能与美国保持密切的战略对话和协调。

美国的考虑通常必须在以色列的决策中占上风,应该允许很少的问题破坏这种关系。 在存在根本差异的地方,以色列必须尽一切努力减少摩擦。

为此,以色列应与特朗普新政府密切合作,就若干重大问题达成共识和立场。 当然,这样做并不完全取决于以色列,而且可能因新政府的某种多变的性质而变得复杂化。

首先,必须就如何与巴勒斯坦人推进和平进程达成协议,或者在此时缺乏现实的进展前景,即管理和遏制冲突的手段。

以色列至少应该寻求一种谅解,即美国承认以色列有权在东耶路撒冷的定居点集团和犹太人居住区定居,以换取其他所有定居点活动的停止。 实际上,自克林顿政府以来,这一直是美国的政策,现在应该重新正式化。

第二,恢复对伊朗的共同立场,特别是其持续的核愿望,至关重要。 这将包括商定的评估伊朗是否仍然遵守核协议的措施,对重大违法行为的共同定义,在违规情况下使伊朗恢复遵守的措施,以及如果不对这样做,包括可靠的军事选择。

最重要的是,必须就确保伊朗从未超过核门槛的方式达成协议,即使在协议到期后,例如通过后续的国际协议。 通过双边和其他措施解决伊朗恶劣的区域作用的手段也需要特别注意。

第三,以色列应该与特朗普政府就叙利亚危机的后果寻求谅解,并希望未来解决其条款。

美国今天专注于ISIS,以色列认识到这是主要的直接问题。 然而,它应该设法说服新政府,伊朗主导的叙利亚和伊拉克对以色列和美国的利益都是一个更大的长期威胁,一旦伊斯兰国的威胁成为现实,这应成为双边关注的主要焦点。得到了进一步的缓解。

为此,以色列应该鼓励美国接受俄罗斯在叙利亚的高度长期作用,并可能需要额外的诱惑,以换取俄罗斯愿意遏制伊朗/真主党在那里的存在以及在核协议上的合作。 。 在饱受战争蹂躏的叙利亚,俄罗斯是一个稳定因素。

第四,与真主党或哈马斯再次发生敌对行动可能只是时间问题,双方应就以色列军事反应的性质达成预先协议。

其他磋商领域还应包括保护约旦哈希姆王国和埃及西西政府的长期生存能力,这是区域稳定的两个重要支柱,以及如何应对该地区更广泛的变革趋势,包括危险对其他重要角色的稳定性。

从长远来看,以色列应像任何主权国家一样,寻求实现最大程度的独立,但它必须在其依赖的现实中实现和平。 实际上,这意味着将以色列的政策与美国的政策结合起来,并尽可能地追求最紧密的战略关系,同时保持自力更生的要素,这些要素是以色列国防理论的基本属性,包括强大的军事和战略能力。 它还意味着继续与其他国家和世界大国建立密切联系,这既是一个目标,也是一个以色列的利益与美国不同的情况,只要它们不会对它们造成实质性损害。

例如,以色列没有完全接受美国在2014年俄罗斯入侵乌克兰的立场,这加强了与莫斯科的关系,对美国没有任何不利影响。

为了真正重新建立关系的本质,以色列可以采取更加雄心勃勃的双轨方式。 在下一个十年援助计划结束时,以色列应该考虑从2029年开始多年逐步淘汰美国的军事援助。

到那个时候,大规模的援助计划开始已经过去了大约50年,这个象征性的日期可能会成为一个可能的转折点。 当然,时间会证明,决定将取决于以色列的战略和经济环境。

然而,在此之前,以色列应该与美国寻求正式的防务条约。 事实上,以色列目前不需要出于军事原因这样的条约,而且除非伊朗核 - 甚至可能在那时 - 或其他中东核大国出现,否则它将来不会。

相反,寻求条约的主要原因是为了巩固“特殊关系”的长期未来,而此时以色列在美国的地位可能已经超过了它的高峰期。 以前的政府不愿意提供这种保证,将来可能更加犹豫不决,因此特朗普年可能证明是最后的机会。

此外,一项国防条约可能构成一种安全保障和战略“胡萝卜”,可以增加高度怀疑的以色列选民接受与巴勒斯坦人和平所必需的风险和戏剧性让步的意愿.13

条约的缔结最好与有利或紧迫的情况联系在一起,例如先进的和平谈判或正在出现的核威胁,或者为了换取这里提出的军事援助的逐步淘汰 - 但以色列应该在任何适当的时候追求它。未来几年。

如果正式条约无法实现,以色列应该设法为其在2014年“美国 - 以色列战略伙伴关系法案”中已经提升的战略地位赋予具体意义,该法案尚未转化为实际政策.14

对于以色列人来说,在国家自力更生的精神上,依赖的现实很难被接受,并且与他们的各种本能以及他们的各种战略利益相冲突。

美国是一个普遍可靠的赞助人,它确实努力履行其承诺,但它在许多重要场合都使以色列失败。 其中包括,仅举几例,约翰逊未能在1967年向以色列航运开放蒂朗海峡,理查德尼克松于1973年故意拖延军事空运,乔治·W·布什无法在2007年自己处理叙利亚核反应堆,奥巴马否认2004年布什给沙龙的信,以及与伊朗达成的核协议。

在其中一些案例中,以色列被迫独立采取行动,表明必须保持其独立能力,而不是把所有的鸡蛋放在一个篮子里,尽管依赖于整体现实。

至少在某种程度上,以色列独立行为今天不应被视为无视或无视美国的迹象,而是表明两国关系的成熟和美国政策的成功。

美国的支持建立了一个强大而繁荣的以色列,对其安全和存在 - 对“特殊关系”的真正长期目标 - 越来越有信心 - 因此能够在对其至关重要的问题上采取独立立场。 以色列独立可能并不总能与美国保持良好关系,但这是一种更正常关系的健康信号。 毕竟,美国也与其他亲密盟友存在分歧。

从长远来看,解决巴勒斯坦问题,甚至在实现这一目标方面取得重大进展,将是减少以色列对美国依赖的最有效手段之一。 这将大大减少以色列的国际孤立; 为与一些阿拉伯国家建立更加合作的关系铺平了道路; 使伊朗,真主党,哈马斯和其他拒绝主义者更难以追求其激进的议程; 并导致经济急剧增长。

以色列的无端挑衅行为,例如在美国高级领导人访问后立即宣布新的定居点活动,煽动了分歧的火焰。 这说 - 并且不以任何方式贬低这种行为对美国的影响,或者解决方案问题本身的重要性 - 这种行为实际上是以色列国内小政治的产物,而不是战略意图决定的结果。

然而,本文的主题需要提出的事实应该给以色列领导人留下很大的停顿。 那些独自提倡独立于以色列超级大国恩人的做法的人 - 正如一些人在对伊朗核协议的争吵中不负责任地做的那样 - 应该小心他们所希望的。

Charles D.'Chuck'Freilich是以色列前国家安全顾问,也是 的高级研究员 他是锡安的困境:以色列如何制定国家安全政策(康奈尔大学出版社,2012)和以色列国家安全:变革时代的新战略(牛津大学出版社,即将出版,2017年)的作者。

笔记

1 Jeremy Sharp,“美国对以色列的外援”,国会研究

服务,2015年6月10日,p。 29; Jim Zanotti,“以色列:背景与美国关系”,国会研究处,2015年6月1日,p。 34。

2作者的计算。

3国防预算包括以色列国防军和国防部的预算,包括养老金,退伍军人和受伤人员的照顾,对寡妇的支持等等。

4夏普,“美国对以色列的外国援助”,第4页。 2。

5见同上,p。 15; Amos Harel,'美国陆军部署紧急情况

2010年1月11日,以色列的设备价值8亿美元,“国土报”; 和国土工作人员,2001年5月6日。

6 Avner Cohen,最糟糕的秘密:以色列与炸弹讨价还价(纽约:哥伦比亚大学出版社,2010年),第7页。 32; Avner Cohen和Marvin Miller,“将以色列的炸弹带出地下室”,外交事务,2010年9月/ 10月,第30-44页。

7作者的计算。 根据人数如何计算,总数在38到41之间。

8 Barak Ravid,'以色列要求大国与伊朗签署所有秘密协议',“国土报”,2015年8月21日; Amos Harel,“奥巴马的伊朗梦”,“国土报”,2013年9月3日; 阿莫斯·哈瑞尔,“孤儿的人”,“国土报”,2013年10月18日; 作者对马萨诸塞州剑桥市丹尼斯罗斯的采访,2016年4月14日。

9 Condoleezza Rice,No Higher Honor,(纽约:Crown,2011),p。 708;

罗伯特盖茨,职责:战争部长回忆录(纽约:Knopf,2014年),第171-7页; 艾略特艾布拉姆斯,“轰炸叙利亚反应堆:不为人知的故事”,评论,2013年2月1日。

10 Anat Kurz和Shlomo Brom,“2013 - 2014年以色列战略评估”(希伯来语),特拉维夫国家安全研究所,2014年,第7页。 163;

Yehuda Ben-Meir和Olena BagnoMoldavsky,“人民之声:

以色列国家安全舆论'(希伯来语),国家安全研究所,特拉维夫,2012年11月,p。 28; Shlomo Brom和Anat Kurz,“2015-2016以色列战略评估”(希伯来语),特拉维夫国家安全研究所,2016年,第7页。 106。

11见Dana H. Allin和Steven Simon,我们的分离方式:美国 - 以色列联盟未来的斗争(纽约:公共事务,2016年)。

12 Owen Alterman和Cameron Brown,“美国对以色列的公共支持”

改变方向'(希伯来语),战略评估,第一卷。 15,不。 4,

2013年1月,第7,11页; Jonathan Rynhold,“阿拉伯 - 以色列在美国政治文化中的冲突”(纽约:剑桥大学出版社,2015年)。

59,85,87,89,146,150; Dov Waxman,部落中的麻烦:美国人

犹太人对以色列的冲突(普林斯顿,新泽西州:普林斯顿大学出版社,2016年),第55,134,232页; 艾略特艾布拉姆斯,“如果美国犹太人和以色列人正在分离,那是什么原因?”,马赛克,2016年4月4日。

13另见Allin和Simon,我们的分离方式,第八章。 14 Zanotti,“以色列:背景与美国关系”,第29-30页。

责任编辑:admin