利亚姆·福克斯说卡梅伦应该让部长们为英国皇冠国际官网而努力是正确的

来源:皇冠国际官网 作者:晋恨帽 人气: 发布时间:2019-11-16
摘要:H老头版! Theresa Villiers威胁

H老头版! Theresa Villiers威胁 。 再想一想,你可以停止持有它。 即使在贝尔法斯特,现任北爱尔兰秘书的这种威胁也不大可能占据许多头版。 每个内阁,即使是这个内阁,都有一些重要的野兽。 Villiers不是其中之一。

( 是一名中等水平的野兽,在他担任戴维•卡梅伦(David Cameron)国防部长的短暂而不愉快的任期内,咆哮比咬人更多。 但他是否正确地建议本周末,在欧盟公投来临时,内阁成员(可能包括两个 Theresas)为英国脱欧公投投票是否正确和明智?

痛苦虽然说,我担心福克斯可能是对的,就这一次。 我相信他承诺不养成习惯,下次不会让我们失望。

周一的卫报“马修·安科纳”(Matthew d'Ancona)将福克斯博士(通过交易他是一名医生)描述为“ ”。 机智,但讨人喜欢。 他不是那么好,一个过度晋升的撒切尔集团谁是一个混乱的影子健康秘书,甚至更匆忙的2011年战略防御和安全审查混乱之前被迫辞职让他的朋友,亚当Werritty,运行困难与国防部订书机。

卡梅伦试图强制执行内阁纪律的案例在迈克尔·赫塞尔廷(Michael Heseltine)的“今日电台”(Radio 4)的今日节目中做得并不是很好,他仍然是一位无法退休的大型野兽。 一个正式分裂的内阁将使卡梅伦成为“世界各地 ”,他说,82岁的一代人坚持认为世界现在经常看着我们这一天。 Hezza告诉说,在这场内战之后,内阁不可能重新召集并一起工作。

嗯,一点。 已经走出玛格丽特·撒切尔的内阁,参加Westland直升机接管(本身就是一个加密的欧盟问题)Heseltine勋爵并不是最能帮助任何人谈论内阁凝聚力的,正如Humphrys试图指出的那样。

赫扎承认哈罗德威尔逊承诺就共同市场的成员资格进行公民投票,后来成为欧洲经济共同体,特德希思于1973年1月1日将其带入英国。但当时威尔逊处于反对状态,几乎带领影子队就像所熟悉的左/右线一样分裂。

当赫塞尔廷警告说,工党在1974年的两次选举中重新获得权力,虽然非常狭隘,但在1975年以2:1的比例赢得了赞成票,但是经历了严重的分歧。

前保守党议员Michael Heseltine
前保守党议员Michael Heseltine。 照片:观察者安迪霍尔

执政的压力导致了“ ”与短视工会(1978-79)以及像年轻的Len McCluskey这样的商店管家的 。 它帮助挑起了28位亲欧洲工党议员的脱离,以便在1981年组建中间派SDP。他们后来折叠成自由民主党。 昨天我在一个饮酒派对上遇到了一位这样的老将:他们仍然在说话和听起来基本上是工党,比一些Corbynistas更多。

但戴夫将不得不“做一个威尔逊”,并在2016-17赛季的大投票中给予内阁一个异议权,因为他没有足够的力量去做其他事情。 他是那个说他还要下台的小伙子,谁害怕他?

正如我所说,他在布鲁塞尔和柏林的谈判战略更加 ,令人难以置信。 当他宣布“胜利”并将自己置于选民的怜悯之后,看起来并不会好得多:选民胆怯将是他最好的盟友。 这主要是他自己的错。

1975年,威尔逊的七名内阁叛军由Tony Benn('努夫说)和工党1980-83 Corbyn-Plus领导人Michael Foot领导。 这是一个巨大的画廊,包括彼得肖尔和伟大的芭芭拉城堡。 事实上他们之后并没有合作。 1976年吉姆卡拉汉解雇城堡的比分很高。

阅读2015年潜在的英国部长的名字,你会感受到政治在单一问题理想主义,对手的金钱诱惑和媒体恐吓(为什么要进入政治以使你的黑色垃圾袋遭到洗劫?)在过去的几十年中失去了什么。 阅读影子柜列表并哭泣。

所以Villiers会走路,除非她允许自由投票。 ,虽然我会相信它实际发生的时候。 克里斯·格雷林(Chris Grayling)本身就是一个不允许内阁持不同意见的充分理由。 萨吉德·贾维德? Sky News的Adam Boulton表示,计算和充满(错位)的雄心壮志。

文化秘书John Whittingdale,另一名撒切尔夫人? 谁在乎。 那些确实有一定重量的人是 - 外交大臣和我的下一任托利党领袖的临时黑马 - 以及迈克尔·戈夫(两人都将忠于戴夫和乔治),还有特蕾莎·梅和市长鲍里斯。

五年来,梅已经是一个体面的家庭秘书 - 这是一项糟糕的工作,尽管不像布莱尔解雇她的超大部门那样艰巨。 她有可能决定赌博她的未来 - 如果奥斯本成为PM,未来会怎样? - 在她的团队中与其他Theresa一起领导 。

但是,五月是否有能力在战败和胜利之间做出贡献? 没有。

唯一可能符合该法案的人是鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson),他是一个自私计算的代名词,也是一个关注主要机会的人。 鲍里斯太聪明了,无法相信大多数“英国自豪,成功并从欧盟连锁店中解放出来”这些胡言乱语,我们从像福克斯这样在“星期日泰晤士报”上写过这样一篇文章的人那里得到的。 他的决定将是纯粹的机会主义,是政治上被低估的人才。 作为ConHome的聪明编辑,保罗古德曼争辩说大多数潜在的部长反叛者可能会发出Dave无花果叶子的异议,但决定保留他们的薪水。

英国应该离开吗? 当然不是。 我一直是英国加入欧元区和的对手。 但正如约翰逊在2013年5月12日的“电讯报”专栏中所写的那样,如果我们离开,我们所有的主要问题都是一样的。 欧盟正在陷入困境,但任何认为增长缓慢,失业率高,难民危机和恐怖主义威胁因其分手而得到改善的人都不会真正想到。

为什么? 因为英国皇冠国际官网怀疑论者犯了与苏格兰SNP相同的错误。

它们为国家弊病提供了一种简单且情感上强大的解决方案 - “我们自己更好” - 在错误的基础上,英国和苏格兰本身在2015年世界比现在更重要。 一个世纪前,当大英帝国仍然只是第一大全球力量,在迅速流血时,情况就不同了。 像Ukip一样,这些人会因逃避现实的怀旧而痛苦不堪。

但我们在苏格兰和英国的“顶级席位”以及其他不可忽视的利益取决于我们加入北约和欧盟。 如果没有他们,我们在联合国安理会的地位就不会持久。 我们奇怪的福利制度,我们雄心勃勃的中学教育体系,我们无法为东南部选择新的跑道 - 这些都不是欧洲的错,但所有这些都可能对我们的前景造成致命伤害。

IDS,Liam Fox,Owen Paterson,Theresas,Chris Grayling中的任何一个或两个:他们应该被允许为自己的信仰而自豪和自由(等等)。他们将加入Nigel Farage,各种城市痞子和 。 Jeremy Corbyn也很可能。

它不会是一个美丽的景象。 但是,通常必须在较少的二流邪恶之间做出选择,在一个抓住柏林种植的无花果叶的皇帝和一个在慈善商店服装中有抱负的皇帝之间。

因此,不要坚持拥有一个统一的内阁,戴夫。 这将是辞职的暗示和“我们被堵塞”的故事,这些故事会分散地理和历史的基本原理。 一起行动,看看他们的论点。 你有很多工作要做。 在节礼日开始。

责任编辑:admin